Células glandulares atípicas e o real significado na prática clínica: experiência de um hospital universitário no município de Niterói, RJ, Brasil
DOI:
https://doi.org/10.5327/DST-2177-8264-1479Palavras-chave:
Câncer de colo do útero, citologia, rastreamento, adenocarcinoma, HPV, colposcopiaResumo
Introdução: Células glandulares atípicas (AGC) são raras, porém clinicamente relevantes em razão de sua associação com lesões cervicais e endometriais. Embora o papilomavírus humano seja o principal agente etiológico das lesões cervicais, nem todas as AGC estão relacionadas à infecção viral, como nas atipias de origem endometrial. Diante da heterogeneidade dos achados associados, sua caracterização é essencial para orientar o manejo clínico. Objetivo: Descrever a distribuição das subcategorias de AGC e avaliar os resultados da investigação diagnóstica subsequente, comparando os achados entre AGC (sem outras especificações) SOE e AGC (favorecendo neoplasia) FN em mulheres atendidas em um hospital universitário brasileiro. Métodos: Trata-se de estudo observacional, retrospectivo, analítico, com delineamento de coorte retrospectiva, baseado na análise documental de citologias com diagnóstico de AGC e sua investigação diagnóstica subsequente. As associações entre variáveis categóricas foram avaliadas pelo teste exato de Fisher, adotando-se um nível de significância de 5%. Resultados: Entre 22.246 citologias, 161 apresentaram AGC (0,72%). Após exclusões, 126 casos compuseram a amostra: 85,7% AGC-SOE e 14,3% AGC-FN. Neoplasia em qualquer sítio foi identificada em 22,2% das mulheres, sendo mais frequente em AGC-FN (55,6%) do que em AGC-SOE (16,7%) (p=0,001). Houve diferença estatisticamente significativa na distribuição dos achados cervicais entre os grupos (p=0,003), com maior proporção de lesões neoplásicas em AGC-FN. Para o endométrio, não houve diferença significativa (p=0,400). A citologia endocervical foi realizada em 68 mulheres, com associação significativa entre a categoria inicial de AGC e os achados subsequentes (p=0,003), embora 44,4% das pacientes com AGC-FN tenham apresentado resultado negativo. Conclusão: AGC constitui uma entidade clínica heterogênea, com maior frequência de achados neoplásicos na subcategoria AGC-FN em comparação ao AGC-SOE, especialmente no colo uterino. Esses achados reforçam a importância da investigação diagnóstica abrangente, particularmente nos casos classificados como AGC-FN. Em contextos sem acesso ao teste molecular para papilomavírus humano, a avaliação clínica, colposcópica e histopatológica permanece essencial.
Downloads
Referências
Kumar N, Gupta R, Gupta S. Glandular cell abnormalities in cervical cytology: What has changed in this decade and what has not? Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2019;240:68-73. https://doi.org/10.1016/j.ejogrb.2019.06.006
Tao L, Zhou D, Luo M, Duan Z, Jia Y, Zheng A, et al. The relationship between atypical glandular cells and malignancy risk: a retrospective single-center study. Eur J Cancer Prev. 2025;35(1):21-8. https://doi.org/10.1097/cej.0000000000000969
Norman I, Yilmaz E, Hjerpe A, Hortlund M, Elfström KM, Dillner J. Atypical glandular cells and development of cervical cancer: Population‐based cohort study. Int J Cancer. 2022;151(11):2012-9. https://doi.org/10.1002/ijc.34242
Giannella L, Di Giuseppe J, Carpini GD, Grelloni C, Fichera M, Sartini G, et al. HPV-Negative Adenocarcinomas of the Uterine Cervix: From Molecular Characterization to Clinical Implications. Int J Mol Sci. 2022;23(23):15022. https://doi.org/10.3390/ijms232315022
Instituto Nacional de Câncer. Estimativa 2023: incidência de câncer no Brasil. Rio de Janeiro: Instituto Nacional de Câncer; 2023.
Nogueira-Rodrigues A, Ferreira CG, Bergmann A, De Aguiar SS, Thuler LCS. Comparison of adenocarcinoma (ACA) and squamous cell carcinoma (SCC) of the uterine cervix in a sub-optimally screened cohort: A population-based epidemiologic study of 51,842 women in Brazil. Gynecol Oncol. 2014;135(2):292-6. https://doi.org/10.1016/j.ygyno.2014.08.014
Da Silva BEB, De Lemos LMD, Moura AR, Ferrari YAC, Lima MS, Santos MDO, et al. Gynaecological cancer incidence and mortality trends in a Brazilian State with medium human development index: A 22-year analysis. Cancer Epidemiol. 2024;88:102493. https://doi.org/10.1016/j.canep.2023.102493
Instituto Nacional de Câncer. Diretrizes brasileiras para rastreamento do câncer do colo do útero. Rio de Janeiro: INCA; 2016.
World Health Organization. Global Strategy to Accelerate the Elimination of Cervical Cancer as a Public Health Problem. Geneva: World Health Organization; 2020.
Cartier R. Colposcopia Prática. São Paulo: Roca; 1994.
Prendiville W, Sankaranarayanan R. Colposcopy and treatment of cervical precancer. Lyon: International Agency for Research on Cancer, World Health Organization; 2017. (IARC technical publication; no. 45).
Brasil. Ministério da Saúde. Ministério da Saúde oferta tecnologia inovadora 100% nacional para detectar câncer do colo do útero no SUS [Internet]. Ministério da Saúde; 2025 [cited on 2025 sept. 4]. Available from: https://www.gov.br/saude/pt-br/assuntos/noticias/2025/agosto/ministerio-da-saude-oferta-tecnologia-inovadora-100-nacional-para-detectar-cancer-do-colo-do-utero-no-sus
Ministério da Saúde. Diretrizes Brasileiras para o Rastreamento do Câncer do Colo do Útero: Parte I - Rastreamento organizado utilizando testes moleculares para detecção de DNA-HPV oncogênico. Brasília: Ministério da Saúde; 2025. Relatório de Recomendação n.: 977.
Goetz LH, Evans HL, Armylagos D, Zhou H, Mody DR, Schwartz MR, et al. Atypical glandular cells in Pap tests: cytology-histology correlation and risk assessment with human papillopmavirus (HPV) testing. J Am Soc Cytopathol. 2024;13(3):227-32. https://doi.org/10.1016/j.jasc.2024.01.004
Sociedade Brasileira de Citopatologia. Atualização da Nomenclatura Brasileira para Laudos Citopatológicos do Colo Uterino e Áreas Ano-genitais [Internet]. Rio de Janeiro: SBC; 2020 [cited on 2025 Jul 15]. Available from: https://www.sbp.org.br/e-book-sociedade-brasileira-de-citopatologia-sbc/
Nayar R, Wilbur DC. The Bethesda System for Reporting Cervical Cytology: Definitions, Criteria, and Explanatory Notes. 3rd ed. Cham: Springer; 2015. 321 p.
Kim M-K, Lee YK, Hong SR, Lim KT. Clinicopathological significance of atypical glandular cells on cervicovaginal Pap smears. Diagn Cytopathol. 2017;45(10):867-72. https://doi.org/10.1002/dc.23777
Cianfrini F, d’Amati A, Arciuolo D, Travaglino A, D’Alessandris N, Scaglione G, et al. Atypical glandular cells and predictive features of malignancy in Pap smears: A retrospective monocentric study. Cytopathology. 2024;35(4):473-80. https://doi.org/10.1111/cyt.13383
Hassan D, Findley J, Braun A, Cheng L, Yan L. Cytology-histology correlation of atypical glandular cells on cervical Papanicolaou tests: A study of 628 cases. J Am Soc Cytopathol. 2024;13(5):377-85. https://doi.org/10.1016/j.jasc.2024.05.002
Perkins RB, Guido RS, Castle PE, Chelmow D, Einstein MH, Garcia F, et al. 2019 ASCCP Risk-Based Management Consensus Guidelines for Abnormal Cervical Cancer Screening Tests and Cancer Precursors. J Low Genit Tract Dis. 2020;24(2):102-31. https://doi.org/10.1097/lgt.0000000000000525
Cancer Council Australia. National Cervical Screening Program Guidelines [Clinical Practice Guideline] [Internet]. Australian Government Department of Health and Aged Care; 2022 [cited on 2025 jun. 25]. p. 312. Available from: https://www.cancer.org.au/clinical-guidelines/cervical-cancer/cervical-cancer-screening
Almeida G, Sainz JE, Fonseca R, Chaves N, Silva KS, Nunes J, et al. Preventing Uterine Cervix Cancer: The Clinical Meaning of Atypical Glandular Cells. Rev Bras Ginecol Obstet. 2022;44(5):483-8. https://doi.org/10.1055/s-0042-1742318
Federação Brasileira das Associações de Ginecologia e Obstetrícia (FEBRASGO). Lesões glandulares do colo uterino. In: Manual de Orientação em Trato Genital Inferior e Colposcopia. São Paulo: FEBRASGO; 2010. p. 165-72.
Jones TE, Zeng X, Matsko J, Harinath L, Elishaev E, Bhargava R, et al. The clinical significance of atypical glandular cells in Papanicolaou tests: changes in diagnostic patterns over 15 years at a single institution. J Am Soc Cytopathol. 2025;14(6):434-43. https://doi.org/10.1016/j.jasc.2025.05.003
Willows K, Selk A, Auclair M-H, Jim B, Jumah N, Nation J, et al. Canadian Colposcopy Guideline: A Risk-Based Approach to Management and Surveillance of Cervical Dysplasia. Curr Oncol. 2023;30(6):5738-68. https://doi.org/10.3390/curroncol30060431
Kawano K, Yamaguchi T, Nasu H, Nishio S, Ushijima K. Subcategorization of atypical glandular cells is useful to identify lesion site. Diagn Cytopathol. 2020;48(12):1224-9. https://doi.org/10.1002/dc.24549
Von Elm E, Altman DG, Egger M, Pocock SJ, Gøtzsche PC, Vandenbroucke JP, et al. The Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology (STROBE) statement: guidelines for reporting observational studies. J Clin Epidemiol. 2008;61(4):344-9. https://doi.org/10.1016/j.jclinepi.2007.11.008
Pirog EC. Cervical Adenocarcinoma: Diagnosis of Human Papillomavirus–Positive and Human Papillomavirus–Negative Tumors. Arch Pathol Lab Med. 2017;141(12):1653-67. https://doi.org/10.5858/arpa.2016-0356-ra
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2026 Brazilian Journal of Sexually Transmitted Diseases

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.







